[Marco] va mirar molts metres. Tot i això, creu que HP3458A és el millor, tot i que es van introduir fa més de 30 anys el 1989. Algú va fer una donació a [Marco], però va mostrar alguns missatges d’error i va mostrar un comportament inestable quan va començar, de manera que va necessitar algunes reparacions.
Segons [Marco], el codi d'error indica un problema amb el convertidor analògic a digital de diversos pistes, que és el que fa que el mesurador sigui únic. El mesurador té 8,5 dígits, de manera que la fase de conversió normal no la tallarà.
La bona notícia sobre aquest problema és que ens proporciona una excusa per mirar dins de la caixa. Cada placa base de dins sembla tan complicada com una placa base de PC moderna. Dins d’aquest rang de precisió, la placa de circuit està coberta en una xarxa de resistència personalitzada d’alt rendiment.
El mètode estàndard per convertir una tensió en un número utilitza el temps necessari per carregar i descarregar un condensador i el temps requerit representa la tensió. El mesurador utilitza múltiples resistències de pendent possibles, [Marco] explica com el comptador utilitza una pendent ràpida i menys precisa per obtenir una lectura rugosa i, a continuació, utilitza una inclinació lenta i precisa per perfeccionar els números més baixos.
El xip personalitzat té una IC i una xarxa de resistència personalitzada. Si falla, el mesurador és gairebé impossible de reparar sense anar al Centre de Servei de Fàbrica per comprar una nova placa de circuit per uns 3.000 dòlars. El xip personalitzat sembla que funciona correctament i substituir el comparador que se sap que falla no ajuda.
Què hi ha a continuació? Compreu totes les parts que podeu trobar per a la placa de circuit (aproximadament 100 dòlars) i, a continuació, substituïu totes les parts. Ens agrada la seva manera d’eliminar els cables de components redundants durant el procés de reconstrucció. Al principi, això semblava factible, però l’autocalibració va fallar. Sembla que es pot haver trencat la IC personalitzada, de manera que finalment va substituir tota la placa convertida.
Això va esborrar el principal error, però algunes mesures encara tenien problemes, provocant que es reparés una altra junta. El circuit en qüestió realitza la conversió RMS en senyals de CA. El mesurador té una varietat de mètodes per mesurar RMS.
Aquest vídeo és una gran història de detectius i aprendràs molt sobre comptadors d’alta resolució. Quan tot sigui normal, veurem algunes coses estranyes, com ara els cables que actuen com a condensadors i fans sorollosos.
Una vegada vaig treballar amb un enginyer que va dissenyar la part analògica. Va dir que això és un gran esforç i que han fet més feina del que esperaven. Creu que això forma part de la raó per la qual HP/Agilent/Keysight ha començat, però mai ha completat la versió d'actualització. Només Fluke té un DMM comparable i es pot dir que el 3458 continua sent el millor. És massa difícil produir en massa productes millors.
Algú em va dir que l’AVO8 és el millor multímetre que pot comprar els diners. Està tallat en una pedra, que Moisès va baixar de la muntanya durant el triomf. Evidentment em va enganyar.
Com que AVO8 no és comú en aquest costat de l'estany, he trobat que era una lectura interessant ... http://www.richardsradios.co.uk/avo8.html
Tinc ganes de Avo 8 quan era adolescent, però els seus preus estaven fora de la meva capacitat. 40 anys després, tinc un MK II a la meva banqueta. En la situació estranya on treballo en una ràdio de vàlvules, estic molt content d’utilitzar un mesurador amb el cicle correcte.
Totes aquestes millors sofistes sobre altres multimeters provenen d’una incomprensió de l’aplicació esperada de l’HP3458A. No s'utilitza per a la troballa general de falles, sinó per a la caracterització de semiconductors, i la seva precisió en la gamma UA i UV és efectivament excel·lent. La funció de mesura de 4 fils (vegeu 6 pals d’unió) i el control de l’HPIB són proves addicionals que s’utilitza principalment per caracteritzar els dispositius de semiconductors.
Vaig comprar un vell Keithley de 5.5 i el vaig calibrar per un amic. L’últim any, va ser realment convenient. Des de transistors coincidents fins a mesurar la impedància d’entrada dels amplificadors d’àudio.
Fluke 77 pot ser un bon instrument de propòsit general, però no és l’instrument “millor” en cap entorn. No importa quins siguin els vostres requisits, Fluke es ven millor: els cotxes? 88V. Entorn explosiu? 87V EXPLOSIONS AMB UN AMBILITAT DIVERSITAT? 28 Dos. Indústria general? 87V. Registre de dades? 287 /289. Control de processos industrials? 789.
A més d’altres tasques que els 77 no poden realitzar en absolut, cap d’aquests instruments pot gestionar qualsevol tasca que Fluke 77 pugui completar, amb una precisió més alta i una amplada de banda més àmplia. Temperatura? Conductivitat? Cicle de treball PWM/amplada de pols? Freqüència? Microampere? Velocitat rotativa? Veritable voltatge RMS? Bona sort.
Quan es ven per 300 dòlars a Amazon, ni tan sols podem dir que Fluke 77 és una opció pressupostària per als aficionats. Per descomptat, és més barat que els altres metres enumerats, però això no ho diu gaire. (Actualment, 289 es ven a les parts interessades per 570 dòlars). La realitat és que si utilitzeu comptadors per guanyar diners, el flux correcte es pagarà ràpidament per si mateix. Potser només necessiteu 77 funcions. D’acord, compra un 77.
La cosa és així. Potser els usuaris de negocis poden definir estrictament les seves necessitats diàries. Potser una empresa va enviar els tècnics de 77 anys i el supervisor tenia alguna cosa més capaç (com ara 87s amb termoparells) per a situacions rares que requereixen la mesura de la temperatura. Sembla ser una cosa prudent per reduir el cost inicial, el risc a causa del robatori o la pèrdua, etc., però podeu iniciar l’actualització cada hora que malgasteu al comptador.
Els aficionats rarament tenen requisits estrictament definits, ni tenen un pla d’amortització que es pot utilitzar per amortitzar els costos al llarg de diversos anys. Si hem de comprar dos metres, normalment és millor comprar el correcte per primera vegada.
Amb paciència, finalment vaig trobar el meu Fluke 189 usat (el predecessor de 289) a Craigslist a un preu amb descompte. Sembla que mai no ha deixat la seva caixa i no està completament marcada. El meu consell per a altres aficionats és comprar el fluix més potent que us podeu permetre. Fins i tot podria ser 77.
Mai no entendré el funcionament interior d’aquest tipus d’engranatges. Viousbviament, ho va fer, i va ser molt interessant veure’l arreglar alguna cosa que altres persones podien renunciar comprensiblement.
El meu mesurador diari de transport és Fluke 8060A, que vaig comprar el 1983. Quan el Simpson 260 va dictaminar el tècnic del tècnic, va ser un instrument que canviava de joc i el 8060A encara era bo. Al voltant del 1990, vaig haver d’enviar el meu 8060A a Fluke perquè el xip del controlador de la pantalla es va trencar, però després d’aquesta reparació, he estat utilitzant regularment el 8060A. Recentment he calibrat el Keysight 34461a de 6,5 dígits. Durant la mesura de la tensió temporal, la desviació del Fluke 8060 del 34461a dins del seu ample de banda nominal es va situar dins de l'1%. Això no és dolent per a un mesurador que ha estat colpejant al kit des de fa 30 anys des de la darrera calibració.
Tinc un antic Fluke 80Sumthinsumpthina. Fa uns 20 anys, vaig comprar l'últim LCD de substitució que Fluke tenia en estoc.
Utilitzant el nostre lloc web i serveis, accepteu explícitament la col·locació de les nostres cookies de rendiment, funcionalitat i publicitat. Obteniu més informació
Hora de la publicació: 21 d'octubre de 2011
