[Marco] mirou moitos metros. Non obstante, pensa que HP3458a é o mellor, aínda que foron introducidos hai máis de 30 anos en 1989. Alguén doou un a [Marco], pero mostrou algunhas mensaxes de erro e mostrou un comportamento inestable cando comezou, polo que necesitaba algunhas reparacións.
Segundo [Marco], o código de erro indica un problema co convertedor analóxico-dixital multi-pendente, que é o que fai que o contador sexa único. O contador ten 8,5 díxitos, polo que a fase de conversión normal non a cortará.
A boa nova sobre este problema é que nos ofrece unha escusa para mirar dentro da caixa. Todas as placas básicas do interior semella tan complicadas como unha placa base moderna para PC. Dentro deste rango de precisión, a placa de circuíto está cuberta nunha rede de resistencia de alto rendemento personalizada.
O método estándar para converter unha tensión a un número usa o tempo necesario para cargar e descargar un condensador, e o tempo necesario representa a tensión. O contador usa múltiples posibles resistencias de pendente, [Marco] explica como o contador usa unha pendente rápida e menos precisa para obter unha lectura áspera e, a continuación, usa unha pendente lenta e precisa para perfeccionar os números máis baixos.
O chip personalizado ten un IC e unha rede de resistor personalizada. Se falla, o contador é case imposible de reparar sen ir ao centro de servizos de fábrica para mercar unha nova placa de circuíto por preto de 3.000 dólares. O chip personalizado parece funcionar correctamente e a substitución do comparador que se sabe que falla non axuda.
Que pasa? Compra todas as pezas que podes atopar para a placa de circuíto (aproximadamente 100 dólares) e logo substitúe todas as pezas. Gústanos o seu xeito de eliminar os compoñentes redundantes durante o proceso de reconstrución. Ao principio, isto parecía factible, pero a auto-calibración fallou. Parece que a IC personalizada pode estar rota, polo que finalmente substituíu a toda a tarxeta de convertedores.
Isto limpou o erro principal, pero algunhas medicións aínda tiveron problemas, provocando que se reparase outro taboleiro. O circuíto en cuestión realiza a conversión RMS en sinais de CA. O contador ten unha variedade de métodos para medir RMS.
Este vídeo é unha gran historia de detectives e aprenderás moito sobre os contadores de alta resolución. Cando todo sexa normal, veremos algunhas cousas estrañas, como os cables que actúan como condensadores e ventiladores ruidosos.
Unha vez traballei cun enxeñeiro que deseñou a parte analóxica. Dixo que este é un esforzo enorme e que fixeron máis traballo do que esperaban. Cre que esta é parte da razón pola que HP/Agilent/Keysight comezou pero nunca completou a versión de actualización. Só Fluke ten un DMM comparable e pódese dicir que o 3458 segue sendo o mellor. É demasiado difícil producir en masa produtos mellores.
Alguén me dixo que o AVO8 é o mellor multímetro que o diñeiro pode mercar. Está tallado nunha pedra, que Moisés tomou da montaña durante o triunfo. Evidentemente fun enganado.
Dado que AVO8 non é común neste lado do estanque, pareceume unha lectura interesante ... http://www.richardsradios.co.uk/avo8.html
Eu apetito a AVO 8 cando era adolescente, pero os seus prezos estaban fóra da miña capacidade. 40 anos despois, teño un Mk II no meu banco. Na estraña situación na que traballo nunha radio de válvulas, estou moi feliz de usar un metro co ciclo correcto.
Toda esta mellor sofisticidade sobre outros multímetros derivan dunha incomprensión da aplicación esperada do HP3458A. Non se usa para a busca xeral de fallos, pero para a caracterización de semiconductores, e a súa precisión na gama UA e UV é realmente excelente. A función de medición de 4 fíos (ver 6 postos de unión) e o control HPIB son probas adicionais de que se usa principalmente para caracterizar os dispositivos de semiconductor.
Merquei un vello 5,5 Keithley e calibreino por un amigo. No último ano, foi realmente conveniente. Desde os transistores correspondentes ata a medición da impedancia de entrada dos amplificadores de audio.
Fluke 77 pode ser un bo instrumento de propósito xeral, pero non é o "mellor" instrumento en ningún ambiente. Non importa cales sexan os teus requisitos, Fluke vende mellor: coches? 88V. Ambiente explosivo? 87v A proba de explosión dura? 28 DOUS. Industria xeral? 87v. Rexistro de datos? 287 /289. Control de procesos industriais? 789.
Ademais doutras tarefas que os 77 non poden realizar en absoluto, calquera destes instrumentos pode xestionar calquera tarefa que Fluke 77 poida completar, con maior precisión e ancho de banda máis amplo. temperatura? Condutividade? PWM Duty Cycle/Pulse Width? frecuencia? Microampere? Velocidade rotativa? Verdadeira tensión rms? Moita sorte.
Cando se vende por 300 dólares en Amazon, nin sequera podemos dicir que Fluke 77 é unha opción de orzamento para os afeccionados. Por suposto, é máis barato que os outros metros que figuran, pero iso non conta moito. (Actualmente 289 está a ser vendido a partes interesadas por 570 dólares). A realidade é que se usas contadores para gañar cartos, o fluke correcto pagará rapidamente por si mesmo. Quizais só necesites 77 funcións. Está ben, compre un 77.
A cousa é así. Quizais os usuarios empresariais poidan definir estrictamente as súas necesidades diarias. Quizais unha empresa enviou aos técnicos dos 77 e o supervisor mantivo algo máis capaz (como 87s con termocopadas) para situacións raras que requiren medición de temperatura. Isto parece ser unha cousa sabia reducir o custo anticipado, o risco por roubo ou perda, etc., pero pode comezar a actualización cada hora que desperdicias no contador.
Os afeccionados raramente teñen requisitos estrictamente definidos, nin teñen un plan de depreciación que se pode usar para amortizar os custos ao longo de varios anos. Se temos que mercar dous metros, normalmente é mellor mercar o adecuado por primeira vez.
Pacientemente, finalmente atopei o meu Fluke 189 usado (o predecesor de 289) en Craigslist a un prezo con desconto. Parece que nunca deixou a súa caixa e non está completamente marcado. O meu consello para outros afeccionados é mercar o fluke usado máis potente que podes permitirte. Iso pode incluso ser 77.
Nunca entenderei o funcionamento interno dese tipo de engrenaxes. Obviamente, fíxoo e era moi interesante vela arranxar algo que outras persoas puidesen desistir.
O meu medidor de transporte diario é Fluke 8060a, que merquei en 1983. Cando o Simpson 260 gobernou o kit de ferramentas do técnico, era un instrumento que cambiaba o xogo e o 8060A aínda era bo. Ao redor de 1990, tiven que enviar o meu 8060A de volta a Fluke porque o chip do controlador de exhibición estaba roto, pero despois desa reparación, estiven usando o 8060a regularmente. Recentemente calibrei o medidor de bancos de Keysight 34461a de 6,5 díxitos. Durante a medición de tensión temporal, a desviación do fluke 8060 do 34461a dentro do seu ancho de banda nominal situouse no 1%. Isto non é malo para un metro que leva 30 anos no kit desde a última calibración.
Teño un vello fluke 80 sumthinsumpthina. Hai uns 20 anos, merquei o último LCD de recambio que Fluke tiña en stock para iso.
Ao usar o noso sitio web e servizos, acepta explicitamente a colocación da nosa actuación, funcionalidade e cookies publicitarias. Aprende máis
Tempo de publicación: outubro-21-2021
